Hz. Peygamberin ümmiliği (okuma yazma bilmediği) üzerine

Hz. Peygamber ümmi miydi, değil miydi diye bir tartışmaya şahit oldum. Kanaatimce bu tartışma yersiz.Çünkü şifahi kültür toplumunda okuması yazması olmak matah bir şey değildir. Böyle bir toplumda okuması yazması olmamak cahil olmak anlamını asla içermez.

Yanılmıyorsam kimileri şu fikirde: "Allah'ın resulü okuması yazması olmayan biriydi, yani hiçbir şey bilmez biri. Dolayısıyla Kuran gibi fasih bir kitabı o yazmış olamaz. Olsa olsa bu kitabı peygambere Allah vahyetmiştir."Düşünce bu. Yukarıda da dediğim gibi şifahi kültür toplumunda okuması yazması olmamak cahil olmak, hiçbir şey bilmemek değildir. Aksine bazı zeki insanların böyle bir toplumda büyük hatip olmaları gayet mümkündür.Her metin bir konuşmadır. Kuran'ın metnine bakarsanız onun bütünüyle zamanının sorunlarıyla ilgili hitabet türünde fasih bir konuşma olduğunu görürsünüz.

Bir başka husus da şu: Galiba M. İslamoğlu ümmi kelimesinin etimolojisiyle ilgili verdiği bilgide şunları söylüyor.' Ümmi, anne demek, yani safiyetini yitirmemiş olmak, ayrıca önceki manayla ilişkili olarak Hanif dinine mensubiyet anlamını da taşır.' Demek ki peygamberin ümmiliği onun İslam'dan önce hiçbir şey bilmezliğine işaret etmez. sb 13/07/2013