Son Devrin Din Mazlumları
Necip Fazıl bu eserinde öncelikle 2. Abdülhamit'ten bahseder. 31 Mart Olayı'nın düzmece olduğunu söyler ve İttihatçılara ateş püskürür.
Sonra İskilipli Atıf'tan bahseder. Şapk risalesi üzerinde durur. Şapka kanunundan önce yayınlanan bu eser bahane edilerek İskilipli Atıf idam edilmiştir. Savcının 3 yıl tevkif edilmesini talep ettiği sanığı mahkeme idam etmiştir.
Sonra Said Nursi anlatımları/ güzellemeleri gelir. FETÖ'yü doğuran Deli Sait hareketini ululaması ve bu adamın bugünkü siyasal İslamcıların da fikir babası olması düşündürücü.
Süleyman Hilmi Tunahan'ı anlattığı bölümlerde Süleymancı-İmamhatipli çatışması/zıtlaşmasında arabuluculuğa soyunur. Bu grupların birbirleri hakkındaki kanaatleri çok ilginç. Yorumda paylaşağım.
Menemen hadisesinivde ele alır. Bu olayı din adamlarını sindirmek için düzenlenmiş bir komplo olarak değerlendirdiğini görüyoruz.
En sonunda kendi şeyhi Abdülhakim Arvasi'yi anlatır.
***
Kanatim o iki bu esere telif bir eser denilemez. Çalakalem yazıldığı ve alıntılarla doldurulduğu görülebilir.
Necip Fazıl'ın Cumhuriyet aleyhtarlığı çok açık. Bu tutumunun CHP'den milletvekili olma isteğinin reddedilmesiyle muhakkak bir ilgisi var. Aynı Necip Fazıl'ın daha önce Cumhuriyet ve Atatürk ululamaları yaptığı yazılarına internetten ulaşılabilir.
Eseri okurken İskilipli Atıf hocaya savcının 3 yıl tevkif isteyip mahkemenin idam vermesini insan aklına zarar bir hata olarak gördüm. Bu olay devrim mahkemsi vs. deyip hafife alınamaz. Cumhuriyet aşmak yerine 150'liklere yaptığı gibi İskilipli Atıf hocayı da yurtdışına sürebilirdi.
Menemen olayı da kafa karıştırıcı. Bu vakayı en kısa zamanda başka bir kaynaktan okumakta yarar var.
Necip Fazıl'ın bu eseriyle dinî hassasiyetleri olan kesimleri eskiden olduğu gibi bugün de Cumhuriyet ve Atatürk aleyhine etkileme gücüne sahip olduğunu düşünüyorum.
Sb 12.12.2019
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder